サケ見ノススメ

12月も中頃を迎え、だいぶ気温も下がってきました。紅葉もどうやら終わった感じです。
「そろそろ出歩く季節は終わりかな・・・」、あるいは「冬鳥観察に専念しようかな・・・」、そう考えていらっしゃる方も多いかと思います。
しかし、チョットお待ちを！
関東地方では今、サケが産卵真っ盛り、つまり観察最適期を迎えているんです。

～～
「関東のサケ」
”サケの産卵が見られる場所”と聞いてイメージするのは、北海道や東北、北陸地方などの北国ではないでしょうか？
私もわりあいと最近までそう思っていました。
ところが、ここ数年、関東の各河川でサケの遡上量が著しく増加しいるのです！
たとえば、埼玉県行田市にある利根大堰では、魚道のサケ遡上数を全数カウントしています（利根大堰ホームページ）。
この結果を見るに、平成17年には2000個体程度だったのが、年々増加し、今年、平成25年はシーズン途中にもかかわらず18,000個体。
この8年で実に9倍にも達しているのです。
事実、私は先月から東北地方、北陸地方の様々な河川でサケを調査していましたが、へたすると関東の河川のほうが遡上量は多いんじゃないかと感じています（捕られている量が少ないだけかもしれませんが）。

サケの見所はなんと言っても産卵！
(陸上からだって卵まで写る！)

「オススメスポット」
生物を観察するに当たって、場所選びは最も重要なポイント。
前述のように関東の河川にはサケが多く遡上しているのですが、どこに行けば産卵が見られるのでしょうか？
関東でサケの遡上が多く見られる川を３つ挙げるとすれば、私は那珂川、久慈川、利根川をチョイスします。なかでもおすすめは利根川です。
特に、先述した埼玉県行田市にある利根大堰では、堰の下流で多くの個体が産卵行動をしているのを目撃しています（11/30確認）。

ここは、川へのアプローチも容易です（私も子供数人を引き連れていきました。駐車場もあります。）し、堰の魚道には魚道を横のガラスから覗ける観察窓があって、運が良ければ魚道を遡上するサケの姿を見ることもできます。
他の川も、一応観察しやすい場所をいくつか知ってはいるのですが、利根川に比べるとアプローチのしやすさやサケの量などを総合的に考えるとやや劣るのでここでは紹介しないでおきます。

逆に、安全性が高くてサケが見やすいオススメの場所があればこっそり教えてほしいっす・・・

死亡個体も独特の迫力を持つ
（上の堰は利根大堰）

「観察に必要なもの」
サケを見るのに特別な道具はいりませんが、偏光グラス（サングラス）があると水面反射が押さえられ、水中の観察がしやすいです。
また、カメラがあればさらに楽しみの幅は広がると思います。カメラは、それこそ何でも良いのですが、レンズ交換式カメラにPL フィルター（偏光グラスと同じような役目を持つフィルター：レンズとは別売りです）をつけた200mm(35mm換算)くらいの望遠レンズがあれば確実に楽しめると思います。
私は陸上からサケを撮るときは、とにかく被写体ブレを抑えるようにシャッタースピードが最低でも1/250以上になるように、感度設定、露出補正、そして時にはフィルターを外して撮影をしています。このあたり、ネット上には上手にサケを撮られている方がたくさんいますので、参考にしてみるのをオススメします。

オス同士の闘争
（水しぶきが上がっているところはだいたいこの行動が見られる）

「おわりに」
最後に、ひとつ気をつけていただきたいのは、サケの遡上や産卵は映画やテレビのように、我々に見せるためにするものではありません。ですので、川では「サケがどこでなにをしているか」を考えたり、面白いと思う行動・事物を自分で探さないと、なにも見えてきません。せっかく行っても「来てみたものの、ただの川なんですけど・・・」で終わってしまうのはちょっとさみしいです。

サケの産卵という、自然界の一大イベント。見ようと思えば、いくらでも発見はあると思うので、ちょっと前のめりくらいの姿勢で川に行ってもらえれば楽しいと思います。ま、自然観察が好きな人なら「なにをいまさら」という話でしょうけど。

サケの産卵は、例年通りだとすると、今がピークの終わりくらいでしょうか。
観察するなら今週末くらいが最後のチャンスになりそうです。
見ておかないともったいないですよ～（・・・って思うのは私だけ？）。
少しでも興味のある方は是非行ってみてください！

追記：2013/12/15の情報によりますと、もうほぼ終わりだとか・・・残念。来年に乞うご期待！

THE NAKED APE(裸の猿：Desmond Morris著) 覚え書き:第二章

 第二章：セックス
この章では、タイトルどおり、人間の性に関する形態、行動について、他の霊長類との比較をから特徴の説明をしています。
あっさりと内容を要約するとこんな感じなのですが、読んでみるとまぁ、なかなかに仔細な表現。
性行為の説明のところなど、電車内で読んでいて、つい誰も見ていないか確認したらほどです。と、同時に、『ほぅ。外人さんもそんな感じで…』なんて妙に感心もしたりして。

この章の内容は、人間の性行為、性的形態に動物学的に切り込むという、ある種のタブー破りの側面もあるためか、全体的にいささか挑発的に誇張しているのでは…という表現もなきにしもあらず。
しかし、読めばまぁ、大筋は『うーむ、なるほど』と思わせられる内容で、他の霊長類との比較で論じられると、それなりの説得力はあるように思います。
なんというか、エロいエロくないという話はおいておいても、この章を読むと人間にとっての性行為は、社会生活を営む上でものすごく重要なものなのだなと感じさせられました。

この本を読んだ勢いそのままに、周りの人に、突然「人間が他の猿と違って毛がないのはさ、セックスを最大限魅力的にするために進化したからだって知ってた？」なんて聞いたら、唖然とされる、あるいは相手によっては引っぱたかれそうです。
が、相手がこの章を読んだ後だったらどうでしょう？
結構多くの人がうなずいてくれる気がするのですが・・・

なんといいますか、この章を読むと、「いろんな人に読んでもらって感想を聞きたい」そんな気分になりました。

追伸：形態的説明の中では、女性の胸がお尻の代わりをしている説、男性の鼻が男性器、女性の唇が女性器の代替機能をもっているなどという、バラエティー番組などでよくでてくる有名な話もこの章の中に出てきます。

THE NAKED APE(裸の猿：Desmond Morris著) 覚え書き:第一章

 思うところがあって、人間の形態や行動を、動物学の側面から捉えた名著「THE NAKED APE(裸の猿：Desmond Morris著)」を読み始めました。
別にブログで書くようなことでもないのですが、覚え書きを残しておきたいと思ったので書き留めてみました。今回は、今日読んだ第一章について書いてみます。

～
第一章：Origins

この章では、人間の起原は森林性で果実食の霊長類であり、それが平地で動物を狩るように進化してきたことをいくつかの根拠を元に述べています。
次いで、なぜ森林性霊長類から狩をする猿になる過程で、毛を捨てた「裸の猿」となったのか、これまでに世に発表されているいくつかの仮説を並べて推測しています。この本では、「裸の猿」となった要因として、最終的には体温調節のための進化である説がもっとも有力として落ち着くのですが、これ以外にでてきた４つの仮説が挙げられています。
これが、なかなかに面白い。
４つの仮説とは、１）皮膚に付く寄生虫に対する防御策としての進化、２）水域生活に適応した進化、３）種の認識機構としての進化、４）性的信号としての進化、です。
とりわけ興味があったのが２つめの水域へ出た説で、これは、進化の過程で森林生活から平地に生活圏を移す前に、一時期海域を生活の場としていた時代があり、この時期に水生生活に適した形態に特化した結果なのではないかと言う説。
要するに、泳ぐのに無駄な毛はなくなり、イルカやクジラのような水の抵抗のない体つきで、かつ保温できるような脂肪層を持った皮膚になったのではないかというものです。
体つきに関する説明もそれなりの説得力はあるし、森林から平地の狩猟に移るよりは、海辺で貝や魚を食べる生活のほうがずっと移行しやすかったのではないか・・・などと思うと、この説も捨てがたいのではと思ってしまいました。
実際、最終的に有力としている体温調節のための進化にしても、根拠となる証拠はないようですので、水生生活説も可能性としてはなくはないのではないかとも思います。
まぁ、この本も、1960年代の本ですので、今となってはこの件についても、もう少し議論が進んでいるのかも知れません。
機会があったら調べてみたいと思います。

そうそう、それと、今回は英語版と訳本と両方購入したのですが、この本の英語版は難しい単語はなく、比較的読みやすいです。ま、訳本と照らし合わせて読んでいるわけですが・・・
文章的にはコロンやカンマが多く、こういった部分に苦手意識がある人には、訳本とあわせて多読教材として非常に有効な気がします。内容も面白いですし。

大人向け？

最近の小学生の宿題は私が子供の頃と比べるととても多く、小学四年生の娘は毎日よくまぁやるわ・・・というくらいやってます。
そんな宿題の中のひとつに、国語の文章音読があります。
子供にしてみれば、長いお話を何回も読まなければならないので、大変苦痛な作業のようですが、聞かされる側の私は実はちょっぴり楽しみだったりもします。

今日聞いた娘の音読課題は、有名な新美南吉の「ごんぎつね」。
内容を追ったのはものすごく久しぶり、それこそ小学生以来でした。

そうそう、話の発端はキツネの「ごん」がウナギをいたずらしたことでしたね。
「兵十」の採ったウナギをいたずらした「ごん」が、その後、それがとても大切なものであったと知り、悪いことをしたと反省する。
そして、栗などを置くことでちょくちょく埋め合わせをするようになる。
しかし、ウナギの一件で「ごん」を盗人だと思いこんだ兵十が、栗を置きに来たごんを撃ってしまう。そんな話です。

本題とはちょっと外れるのですが、私が気になったのは、兵十がウナギを捕まえるのに使っていた漁具です。
教科書を見せてもらうと、「はりきり網」として、図入りでかかれていました。
図を見ると、これは今で言う小型定置網で、私も調査でしょっちゅう使っている漁具です。こんなところで、別な呼び名を知ることになるとは思いませんでした。
そして、この当時、川で取れた魚は、人の暮らしの中で重要な役割をしていたことも再確認して、少し嬉しい気持ちになりました

さて、話は変わりまして本題のほうに移ります。
昨晩この話を聞くまで、私はこのお話を、「いたずらばっかりしていると、悲しいことが起きることもある」というような、ちょっと切なく、そしてちょっと説教じみた話だと思っていました。
しかし、昨晩この話を聞くと、少し違った印象を受けました。
それは、「相手を最初の印象だけで決め付けて扱うと、その後悲しい結果になることがある」と言うものです。
要するに、子供の頃は「ごん」側の立場でものを考えていたのに対して、親となった今は「兵十」の立場で物語をとらえているのだと思います。

年とともに、物語の捉え方が変わるというのはごく当たり前のことだとはおもいますが、書いた新美南吉はどちら側をイメージして書いたのでしょう？
「童話」と言うカテゴリーからは、つい子供向けであることを連想してしまいますが、ひょっとしたらこれは大人向けのお話だったのかもしれないなぁ・・・とふとそう思いました。

風土の化身

ずいぶんと更新が滞ってしまいました。
10月はほとんど何も書かずに過ぎてしまったのですが、書きたくなるようなことがなかったわけではありません。ただ単に、筆不精ゆえ、何を書こうかと悶々と過ごすうち、多くは話題すら忘れてしまったのです。
このままいくと全て忘れ去りそうなので、とりあえず印象の強いところから書いてみることにします。

～～

先月の中頃、学生の頃から通っている京都府亀岡市に行きました。
亀岡市は、京都市の西側にあり、Googleの航空写真で見てもらえば分かると思いますが、「盆地中の盆地」と言っても良いくらいの地形の中に位置しています。
つまり、周り全てが山で囲まれ、盆の底のような場所にあります。
亀岡盆地の水の流れに着目すると、周囲の山からはあらゆる谷から水が入ってくるのに対して、水の出口は保津峡(桂川)一箇所しかありません。
言ってみれば流入河川がたくさんある湖のような地形であり、事実、その昔は湖だったようです。
こんな場所ですから、ひとたび大雨が来ると、周囲から入ってくる水に対して出て行く水が少なくなる。
つまり、川の氾濫がおきやすい場所となっています。

もう2ヶ月くらい前の話でしょうか、2013年9月16日の台風による豪雨で桂川が氾濫し、京都嵐山で冠水被害が出たことは記憶に新しいところだと思います。
有名な渡月橋が流されんばかりに増水した桂川の映像は衝撃的でした。
あの日、嵐山の上流にあたる亀岡市も、相当な浸水被害があったようです。
先月訪問した際に、その時の写真を見せてもらいましたが、写真の画角には収まりきらないほど、どこまでも濁流が広がっているような状況に見えました。
川からはだいぶ離れたJR亀岡駅までも浸水してしまったようです。

さて、このときの増水状況の写真をデジカメの背面液晶でスライドショーのように見せてもらうことしばし、違和感のある写真が目に留まりました。
目の錯覚か、濁流の中に人がいるように見えるではありませんか。
洪水に飲み込まれている・・・というわけではなさそうです。
どうも、そのおじさんは濁流の中で巨大な三角網（サデ網）を振り回しているように見えます。
そう、魚を採らんとしているよう見えるのです。

以前、ナマズの産卵のところでも書きましたが、日本の淡水魚のうち、いくつかの種類は増水でできた一時的な環境を産卵場所として使っています。
代表的な種類としては、ナマズ、フナ類、ドジョウ、タモロコ、そしてアユモドキなどがそうです。
そして、亀岡はこれらの魚の量が他の地域と比較して尋常ではなく多いのです。
これは、先述した氾濫がおきやすいと言う風土のおかげ・・・と、いうよりも、これらの魚は亀岡のそうした風土が具現化した「化身」のようなものではないかと思えます。もちろん、アユモドキがいまなお生息しているのも、そうした風土ゆえとも言えるのではないでしょうか。

話がややそれてしまいましたが、どうも、亀岡の人々は洪水に悩まされつつも、魚を利用すると言う面においてはうまく増水と付き合ってきたフシがあります。
先述のおじさんは、おそらく増水時は魚を採るチャンスであるということが頭の中にインプットされていたからこそあのような行動をとったのでしょう。
また、かつては「じゃこ田」といって、川に近く、増水で冠水しやすい田んぼは魚が多く取れることから、秋にはこうした田んぼでの魚を採る権利を入札して争うというような制度もあったようです。
私の学生時代の調査地にしても、田んぼに上がるナマズやフナを捕まえたなどという話は農家の方から普通に聞くことができましたし、秋の水田落水時には水の少なくなった水路に煮詰まるように集まった魚を地元の方が我先にと持ち帰っていました（しかも、きらびやかなカネヒラなどには目もくれず、味の良いタモロコとかドジョウばかり！）。
このような話や光景に触れ、生まれてこの方、自分の住む地域の自然物に食を依存することなどない私は、人間もまた風土の中で暮らす生き物であることを認識させられ、けっこうなカルチャーショックを受けたものです。
今回見た濁流の中で魚を採らんと網を振るおじさんの写真からは、その学生時代に受けたものと同様の衝撃・・・というか感動のようなものを感じました。
と、同時にこのおじさんは、亀岡の魚同様、風土の化身そのものではないかとも思えました。

フォーサーズ・マイクロフォーサーズレンズをカミキリの顔で解像力テストしてみた。

最近、マイクロフォーサーズのマクロレンズ(M.ZUIKO DIGITAL 60mm f2.8Macro)を手に入れ、使っていくにつれ、これまで使っていたフォーサーズのマクロレンズ(ZUIKO DIGITAL 50mm f2.0 Macro)の登場の機会が減った。

どうも、フォーサーズのシステムで撮っている時と比べて解像感が増しているような気がするのだが、これがレンズのせいなのか、ボディのせいなのか気になったので、同じボディでレンズを付け替えてテストをして見ることにした。

被写体は、家のイチジクにとまっていたキボシカミキリ。

動きも少ないし、複眼や細毛が解像感を見るのに適していそうだ。

テストに使ったのは、マイクロフォーサーズのマクロ（ M.ZUIKO 60mm f2.8 Macro）、フォーサーズのマクロ（ZUIKO 50mm f2.0 Macro）、マイクロフォーサーズの標準レンズ（M.ZUIKO 14-42mm f3.5-5.6）、コンパクトデジカメ （TG-2）の４種類。

それぞれのレンズで撮った写真の一部を拡大して細部の解像度を比較しようと思うのですが、まず、拡大前の元画像をレンズ別に紹介します。

●元画像

＜標準レンズ M.ZUIKO 60mm f2.8 Macro＞

マイクロフォーサーズが誇るマクロレンズの一つ。と、いっても、いまのところマイクロフォーサーズではパナライカの45mmとこれの2本しかないが。

画像全体の雰囲気としてはZD50mmf2.0よりコントラストが強い印象を受けた。

M.ZUIKO DIGITAL ED 60mm f2.8 Macro
(E-PL5 1/125 f11.0 ISO200)

＜標準レンズ ZUIKO 50mm f2.0 Macro＞

フォーサーズの神レンズと言われていた写りのいいレンズのうちの一本。

私も水中、陸上問わず使用してきた。

MZD60mmよりはあっさりとした写りだ。

なお、撮影倍率はMZD60mmよりも少し落ちてしまう。

MZD60mmが19cmまで寄れるのに対して、こちらは24cmまでしか寄れない。

ZUIKO DIGITAL ED 50mm f2.0 Macro
(E-PL5 1/125 f11.0 ISO200)

＜標準レンズ M.ZUIKO 14-42mm f3.5-5.6＞

こちらは、オリンパスの一眼のレンズキットを買うと付いてくる標準ズームレンズ。

被写体まで25cmまで寄れるのでマクロ的にも使える。

M.ZUIKO DIGITAL ED 14-42mm f3.5-5.6
(E-PL5 1/125 f11.0 ISO200)

＜コンパクトデジカメ TG-2＞

お次はコンパクトデジカメ。

最近出た防水デジカメのフラッグシップ(最上位機種)だ。

カメラをごちゃごちゃしているうちにカミキリが移動してしまったので、これだけちょっと違う写真なのはご愛嬌である。

また、設定をスーパーマクロモードでまかせに撮ったらISO400と、画質比較にはちょっと厳しい設定になってしまった。等倍比較ではこの辺を差し引いて見てください。

コンパクトデジカメ
(TG-2 1/60 f11.0 ISO400)

●拡大比較

それぞれの画像のカミキリの顔部分を400×300ピクセルに切り出して比較してみました。

あくまで個人的な感覚としては、やはりZD50mmマクロはすばらしいと思った。

MZD60mmマクロの解像感はZD50mmには僅かにおよばない印象だが、コントラストの高さは地味な淡水の水中では有効かもしれない。うぅむ。陸上でZD50マクロ、水中でMZD60マクロという使い分けができれば理想かなぁ。

なお、MZD14-42mmはマクロレンズと比べると解像力は落ちるが、思ったより細部が写っていた。

実はこのレンズ、あんまり信用していなかったのだけど、今後はもう少し使い込んでみたい。そんな気にさせられた。

最後に、コンパクトデジカメのTG-2だが、もちろんコンパクトデジカメだけあって一眼で撮ったものに比べると解像度は落ちるのは否めない。しかし、ISO400でもしっかり複眼や毛まである程度改造しているのは驚きだ。さらに、このカメラ、被写体まで1cmまで寄れるので、もっと寄ればより細部を写しこむことも可能だろう。これは一眼ではムリな機能であるし、防水でいつでもどこでも持ち歩けると言うのもこのカメラならでは。これも立派なスペックだ。

こちらも現場でがしがしと使い込みたい。

車内物欲夢想

会社へ向かう電車の中、買えもしないOM-D E-M1のカタログを眺めていた。

その中の、防水プロテクターの項を眺めていて、ふと気付いた。

12-40 f2.8には、PPO-E02を使うのか…

12-40 f2.8とは、OM-D E-M1と同時に発表されるプロ用を称する標準ズームレンズだ。

そして、PPO-E02とは、ミラーレスになる前のオリンパス、フォーサーズの水中撮影システムで採用されていたレンズポートである。

現在、私はこのシステムを使っている。

水中でのメインレンズは、14-54 f2.8-3.5という標準ズームレンズなのだが、これがまた使い勝手がよい。

換算28mmの広角レンズとしても使えるし、寄れるレンズなのでマクロ的にも使える。

つまり、サケを撮りながら、ヨシノボリも撮れてしまうのだ。

しかも写りも素晴らしい。

時期的にはそろそろマイクロへ移っても良い時期なのだが、今一つ踏ん切りがつかないのは、14-54 f2.8-3.5に変わるレンズがなかったからだ。

しかし、ここへ来て12-40 f2.8の登場は効くなぁ。

きっと14-54 f2.8-3.5のかわり、ひょっとしたらそれ以上の働きをしてくれるかもしれない。

しかも、今使っているPPO-E02が使えるというではないか。

OM-D E-M1のハウジングPT-EP11は、単体では使えない。レンズに合わせたポートが必要だ。

一般にポートだけでも数万円するので、これが浮くだけでも大きい。

…と、思ったが、本体＋レンズ＋ハウジング＋ポートが、本体＋レンズ＋ハウジングになるだけで、結局二十万以上かかっちゃうんだなぁ…

ここまで書いて夢から覚めた。

一歩一歩いくしかないね。