E-PL5用 防水プロテクター PT-EP10の使用感

昨秋から使用してみての感想をいくつか。

基本的にはE-PL1用防水プロテクターPT-EP01と似ています。
以前のEシステム（マイクロフォーサーズの前のフォーサーズ）のハウジングと比べると、小さくて軽く、機動力が高い。Eシステム比、手持ちで移動するときは大変助かります。

ただし、軽快だけあって、堅牢性はやや落ちているように思えます。
一番気になるのが、レンズ面の強度です。
以前で中古で買ったPT-EP01のレンズ面がいきなりコーティングがはがれ+傷がついていたので、「前の使用者はどんな使い方してたんじゃ！」と思っていました。
しかし、自分も新品購入したPT-EP10を購入して1か月程度で、大した無茶もしていないのにレンズ面に小傷を入れてしまうことに。

E-system時代はカメラを入れるハウジングのほかに、それにつけるレンズを入れるためだけの筒（ポート：ガラス+金属製）が必要でした。これが（たとえばPPO-E02など）、筒だけでPT-EP10と大差ない値段がしていただけに、強度も一緒じゃ割に合わないといえばそうなのでしょう。

ちなみに、先日のウグイの撮影では、このカメラに重りをつけて川に投入して動画を撮りました。
この時、ポート部がプラスチック製のために軽すぎて、レンズ部が流れに揺られてふらふらと動いていました。こんな使い方をする人は、ほかにはまぁいないと思うのですが、ポート部外周が金属だったらなぁ・・・なんて思ったりもしました。

それから、もう一点気に入らないことがあります。
それは背面のボタンが隣接しすぎていることです。
特に、E-PLシリーズは絞りや露出補正を調整するダイヤルがない。そのため、ボタン操作でこれらを設定せねばならないため、これは厳しい。
正直、厚手のダイビンググローブをつけた場合、ボタン操作は至難の業であります。

実は、以前所有していたE-PL1+PT-EP01の時も同じような不満を持っていて、結果として旧型だけれども操作しやすいE-420+PT-E03を使用していました。
さすがにE-PL5となると、E-420よりも高感度を中心にだいぶ性能が上がるので、E-420+PT-E03を使うということはないのですが、これは改善してほしいです。

いろいろ書きましたが、まとめると、問題点は堅牢性と操作性、利点はコストパフォーマンスの高さと軽快さです。私のように手荒く使わずに、ダイビングのたびにしっかり手入れしながら使用されるには非常に良いと思います。

防水コンパクトデジカメに防水プロテクターは必要か？

その昔、といってもほんの10年ほど前までの話だが、川で水辺の生物
の調査をしながら写真を撮ることは、かなり気を使う行為だった。

防水のカメラなどないので、機材をぬらさぬよう細心の注意が必要だっ
たのだ。

その後、時代は進み、今ではデジカメ各社から防水のコンパクトデジカ
メが発売されている。

便利な時代になったものだ。

さて、仕事柄、私はこうしたカメラを使う機会が多い。ただし、かつての
苦労を知る身としては、この手のカメラが出だした頃は、「防水性能を
どこまで信頼していいのだろうか？専用の防水プロテクターが出てい
るならつけたほうが良いのでは？」、と悩んだものだ。

ただ、当時も今も金銭的事情が苦しいという点では状況が変わらず、
本体と同程度の価格を出して、プロテクターを買うという選択肢はえら
ばれなかった。

結果、「そもそも防水とうたっているのにその防水プロテクターが出る
とはどういうことだ！」と半ば逆切れしながら、むき出しで使うことにし
ていた。

しかし、これまで使ってきた数台の防水カメラ(OL社製、PA社製、PE
社製、SO社製)はいずれも、私の主戦場である「水深1mより浅い淡水
の流水域」に限って言えば、潜ろうが、錘をつけて1時間沈めようが一
度も水没はしなかった。

防水の名に偽りなしというところか。

蓋にちょっとしたパッキンが付いているだけなのにたいしたものである。

しかるに、これらの機種について言えば、「防水プロテクター」は、ダイ
ビングで数メートル以上潜るような場合に限って必要であり、水際の
ぬれた手で扱うとか、川の浅いところで水中撮影するという程度の用
途の場合、「防水プロテクター」はなくても十分に役を果たせるといえ
よう。

まぁ、あくまで自己責任の部分ですが、参考まで(注)。

注：「防水」という点に限る。実は、物理衝撃に関しては貧弱と思われる
商品もあり、これを改善するためにつけるというのはありだと思う。