論文雑感:牛津川近隣の農業用水路におけるツチフキの産卵環境

林浩介, 小山彰彦, and 鬼倉徳雄. "牛津川近隣の農業用水路におけるツチフキの産卵環境." 魚類学雑誌 60.2 (2013): 141-147.

昨年出版された魚類学雑誌の短報なのですが、訳あって読んだのはつい最近です。
かいつまんで内容を要約すると、ツチフキは産卵場所として岸から近く、流れのゆるい、泥底の環境を好み、抽水植物のない比較的開放的な環境を好むようです。
また、産卵場の水深は15cm以下とのことで、読んで一番に思ったのが、「陸上観察ができるじゃん！」ということです。

実際、この論文にも、本種が造るすり鉢状の巣が陸上から観察できることが書いてあります。いままでは泥底産卵だし、水中観察なんてムリだよなぁなんて思っていたのですが、水中に入る必要もありませんでした。
関東ではとても数が増えている種で、場所選びをしっかりすれば観察を楽しめる1種になりそうです。
産卵期は九州で4月上旬～5月中旬がピークとのこと、関東でもたいして変わらないのでしょうが、灌漑が始まってしまうと水深が一気に深くなり、観察が難しくなりそうなので4月中が勝負かな。
よーし、今年はマルタの次はこいつだな。

ちなみに、本稿のイントロ部分で書いてあった「東南アジアや中央アジアで外来種として確認されている」というのははじめて知りました・・・ナゼ？

大雪の2日後

本日はおとといに引き続きイタチ狙い。
やはり、一回撮影している場所は狙いをつけやすい。
出てくる場所が予想できる雪のある時はなおさらだ。
おかげでだいぶん寄って写せました。

ニホンイタチ
Ai ED Nikkor 300mm F2.8S IF(New)+
×1.4倍テレコン＋近代インターナショナルマウントアダプター
　　f11.0 1/640 ノートリミング



で、帰ってきてから買い物に行き、家に戻るや否やこんどは子供を連れて羽生水郷公園へ。
この時期は特に人口密度が低いので、子供を野放しにするにはとてもよかった。
私としても水鳥中心に被写体も多く、あきません。
ここは今後多用しようと思います。

以下、すべて撮影機材はAi ED Nikkor 300mm F2.8S IF(New)+×1.4倍テレコン。
子供を35mm換算840mmで撮るってことのほか難しい・・・野生動物のほうが楽かも。

大雪の翌日

大雪の翌日、雪から草地が顔を出している場所に鳥が集まっている風だったので、埼玉県羽生市の自宅から徒歩2分くらいのところにある場所に写真を撮りに出かけました。
気持ち的には、先日書いた高感度ノイズ低減の設定をOFFにした効果を見るくらいの気分だったんですが、思わぬ出会いがありました。
鳥を見ている最中、ニホンイタチをちらりと見かけたので雪面を探すと、足跡＋出入り穴を発見！
雪が降ったのは昨日だから明らかに今使っている場所でしょう。
そこで、レンズを向けて待機すること10分ほど。チョット遠いですが写真に収まってくれました。
たまに家の近所にいるのを見かけるのですが、写真にはなかなか撮れません。雪さまさまです。

ニホンイタチ
Ai ED Nikkor 300mm F2.8S IF(New)+
×1.4倍テレコン＋近代インターナショナルマウントアダプター
　　トリミング有

ついでに鳥も撮りました。セッカ？現行機E-PL5+先日の設定のおかげで、
解像感は以前使っていたE-3と比較すると高いことを体感。ま
ずいなぁ、鳥撮りが楽しくなりすぎそうだ。。。
（撮影機材は同上）

しかし、換算840mmの超望遠でマニュアルフォーカスは歩留まりが悪い。
単に自分の技術不足といえばそれまでですが、どうしたって速写性は低いです。
今回は雪でたまたまイタチの出入り穴が見つかったからいいけれど、普段ひょいっと現れたときは写真に収めるのはまず無理です。
実は、鳥もこれくらいしかまともに撮れていません。

オートフォーカス(以下AF)の効く望遠だとZuiko Digital ED 50-200mmをもっているけれど、マイクロフォーサーズ機でAF動かしてもそのスピードはマニュアルと変わらない・・・というか、大外しすると思考停止するので望遠に関する限り、個人的にマニュアル以下だと思う。
とにかく、実用性はゼロである。
解決方法としてはフォーサーズレンズが普通に動くE-M1かE-5を買うしかないのだが、それがために買うにはあまりに高い買い物だし、「対応したものがないから新しくて高いのを買え」というのもなんだか納得もいかない。

レンズ側で対応しようにも、そもそもマイクロフォーサーズでちゃんとしたAFが効く超望遠がM.Zuiko Digital ED 75-300mmと、LUMIX G VARIO 100-300mmしかない。
望遠目的でフォーサーズを選ぶ人だってそれなりにいると思うのだが、それをズームレンズだけであしらおうというのはちょっとねぇ。せめて300mm F4.0あるいは400mm F5.6くらいの中級単焦点望遠レンズを用意して欲しいなぁ。

もっと言えば、フォーサーズレンズへの対応がフラッグシップ機E-M1だけってのもちょっと解せない。このままでは、フォーサーズレンズをそろえた初中級者は軒並み切り捨てたことになるではないか。せめてE-PLクラスで像面位相差AFが駆動するカメラをつくってくれ～！！！
・・・そして、ふと気づいたが、パナソニックに至ってはフォーサーズってなかったことになってるんだろうか？
ライカレンズとか10万以上するレンズをそろえた人たちって一体・・・

今更？ E-PL5で鳥を撮るときは高感度ノイズ低減を絶対に切るべし！

冬は魚が動かない。

いや、寒いので、なにより私が川に潜りたくない。

そんなわけで、鳥だの虫（フユシャク）だのに興味がいきがちな今日この頃なのであります。

しかし、鳥を撮っていてふと思ったことがありました。

現在私が使っているカメラはオリンパスのE-PL5。

その前はE-PL1を使っていたのですが、確かに言われているように高感度の画質は断然良くなったと思います。しかし、低感度ではどうでしょう？

それほど良くなった気がしない・・・どころかちょっと悪いかも?、くらいの感想が本音でした。

特に思ったのがZD50-200/f2.8-3.5SWDをつけているときです。

なんだか解像感がない。

細かいところがつぶれてのっぺりしてしまうのだ。

そんなこんなで、あれこれ探っているうちに、「高感度ノイズ低減」の話に行き着きました。

いや、そうかなーとは思ってたんですよ。でもね、これの設定、結構奥深くにあって気づかなかったんです（説明書参照：スーパーコンパネの設定で「露出/測光/ISO」という項目を出してやらなきゃいけない）。

さて、この「高感度ノイズ低減」という機能、カメラを買ってから特にいじらなければ「標準」になっています。

しかしこれがくせ者、高感度とは名がつくものの抵感度でもしっかり働いていて、色々試した結果、この設定一つで解像感がどえらく違うのがわかりました。

下の写真はカラフトマスのぬいぐるみを約3m位の距離から撮影したものです。

撮影に用いたカメラはもちろんE-PL5その他の設定は以下の通り。

レンズ:ZD50-200SWD(200mm) 絞り:F8.0 ISO:200 SS:2秒

わかりやすくノイズ低減offと強だけにしてみましたが、ご覧になってどうでしょう？

高感度ノイズ低減-off

高感度ノイズ低減-強

等倍比較

大きな画像ではわかりにくいかも知れませんが、等倍拡大した画像の目の後ろの部分に注目してみてください。

白い細かい毛の部分の解像感がだいぶん違い、ノイズ低減強のほうは毛の繊維感が完全になくなってしまいました。ちなみに、ここでは"強"に設定しましたが、デフォルトの"標準"でも、それなりに解像感は失われます。

正直ここまで差が出ると、高感度ノイズ低減が入っている時の50-200SWDでは、レンズ性能が発揮できているとは思えません。

おそらく、ダブルズームキットのキットレンズZD40-150がノイズ低減-offであれば解像感で大負けすると思います。

この違い、風景写真など微細な鑑賞を行わない写真ならたいした問題もなさそうなのです。しかし、鳥のように細部の毛の質感などを鑑賞したいときにはかなり大きな差になります。

まぁ、世間一般では、オリンパス機は”ノイズが多い”というイメージがついていたので、オリンパスとしてもこれを払拭すべきこういう設定にしたのかなぁ・・・とも思いますが。

私がこれに気づいたのは昨日です。

で、解像度があまりに変わるんで「今までのはなんだったんだー！」と嘆いたか・・・と、いえばそうでもなく、むしろ新しいレンズが手に入った気分になり、今、非常にテンションがあがってます。

これまで、エナガのように白っぽい鳥を撮ると、白い部分が塗りつぶしのようになってしまっていましたが、これで劇的に解像感があがる予感がします。

まずいな。会社休んで渡良瀬遊水池にでもいっちまおうかな・・・

大型カメラグリップ MCG-2導入

現在のメインカメラ、E-PL5用に大型カメラグリップ MCG-2を導入しました。
大型といってもちょっとでっぱるくらいで大して大型でもなく、まぁノーマルグリップよりは指をかけられるというぐらいです。
実際に使うときは、撮影時は人差し指だけ、持ち運ぶときは指二本をかけています。

グリップした感じ

これでもホールド性能は抜群にアップ。
先日息子のお遊戯会で、マウントアダプター＋Zuiko Digital 50-200mmをつけて使いましたが、これまでよりも格段に使い勝手がよくなりました。
なんといっても、このレンズをつけたカメラを片手で持てるのがうれしいです。
もともと、私のE-PL5自体が、フジヤカメラで中古のグリップ欠品のもの、つまり金属面むき出しのつるつるのものだったので、特にそう思うのですが・・・

E-PL5＋ZD50-200

(左：元の姿、右：グリップとビューファインダー装着後)

E-PL5はいいカメラだと思うのだけど、これまで使っていたE-3と比べると絞り、露出補正、感度設定などの操作性が格段に劣るのは否めません。基本的に設定をあまりいじらず撮るユーザー向けの、エントリーモデルだからしょうがありません。

これまでは、望遠レンズを使うときには、持ちにくい上に設定が変えにくかったりして、あまりにじれったくてE-3に付け替えていたりしていました。しかし、家に帰って写真を見ると、やっぱり画質、とりわけ高感度画質は6年前の最高性能モデルE-3よりも、イマドキのエントリーモデルE-PL5のほうが格段によく、たいそうがっかりしたことが何度もありました。
今回のグリップ導入で、こうしたストレスはだいぶなくなるような気がします。

お金さえあればE-M1を手に入れるのが正当な解決法だとは思うのですが、このグリップに2,600円を払うかどうかすら悩んだ私にはない選択肢でした。
こちらは、5年後くらいに中古で購入かな～。

イチローの一言

魚とは全然関係ないのだが、昨日、NHKの「仕事の流儀」でイチローがこんなことを言っていた。

よく自分は強いと言われるけれど、自分には自分の弱さしか見えない。
けれども弱さと向き合う自分はいる。
たとえば薄いピンクのシャツを着て、クラブハウスに行く。
すると、それをほかの選手が似合わないとバカにする。
これを、聞き流せるのが強いのかもしれないけれど、自分は「ちきしょう」と思って翌日はもっと濃いピンクの服を着ていく。
そうすると、人は何も言わなくなるんだよね。
これは多分、弱いからそうしているのだと思う。
けれど、そこで白を着ると自分の負けになる。
こうして弱さと向き合うことが強いと言うのであれば、強さなのかもしれない。

なんだかまどろっこしいイチロー特有の言い回しなのだが、自分にはこれがとても響いた。
たぶん、これは自分にもっとも欠けている精神なのだと思う。

小屋掛けオトリ投網漁

富山県、神通川の河原には、秋になるとブルーシートなどでできた簡素な小屋が立ち並ぶ。
これは川に遡上するサケを捕獲するために設置されるものだ。各小屋には捕獲の免許証が掲げられている。

「昨日、一昨日で30くらいとれたかな」、漁をするおじさんは、そう話してくれた。

～～

この小屋は、投網を用いたサケの捕獲に使われる。

小屋の前には、生きたサケを紐にくくって”おとり”として川につけておき、その状態で小屋の中に入り、しばらく待つ。
すると、”おとり”につられて他のサケが寄ってくる。そこを投網で捕まえるのだ。

川でのサケ投網漁は、東北、北陸、関東、いずれの地域でも見かける比較的一般的な方法である（北海道では見たことはない）のだが、神通川でのサケ漁は”おとり”を使う点でやや特殊と言えよう。この漁は、「小屋掛けオトリ投網漁」と呼ばれる。

使われている投網
対象魚がサケなので、目合いはかなり大きい。

さて、私は仕事での縁あって、数年にわたり神通川に訪問させてもらっている。サケ漁を見るのも今年が初めてではないのだが、これまでずっと気になっていたことがあった。

それは、”おとり”として使うサケの性別だ。

この漁を行う秋は、言うまでもなくサケの産卵期である。漁の方法から考えると、産卵期のサケには他の個体に寄って行く習性があるのは事実だろう。それも、時期からして、オスとメスが寄るだろうというのが素直な発想だ。

これまで、私の頭の中でサケの産卵は、「メスが産卵場を決めて産卵床を掘り始め、そのメスをめぐってオス同士が争う」、そんな図式が出来上がっていた。

もしこの図式が正しいのだとすると、”おとり”にすべきはメスであろう。メスに群がるオスの習性を利用するのが自然だ。

しかし、不思議なことに、実際にみた”おとり”の多くはオスだった。

サケ漁をされている方の一人に尋ねると、「オスでもメスでもどっちでもいい。オスをつけとけばメスがくるし、メスをつけとけばオスがくる。」そんな答えが返ってきた。

”おとり”のサケ（オス）

しかし、数を見れば見るほど、”おとり”はオスが多い。
オスを使ったほうがよいと考える漁者が多いのは間違いない。

今年、周りにまだ他の個体が集まっていない、オスの”おとり”の、成り行きを見る機会があった。

しばらく、その”おとり”を見ていると、まもなくメスのサケが訪れ、その近くで産卵床を掘り始めた。

やはり、メスは産卵場を決めるにあたってオスを確認しているようだ。どうやら「メスが単独で産卵場を決める」という図式は違うらしい。

オスが場所を決めているとも言い切れないのだが、少なくともメスが産卵場を選ぶにあたってオスの存在は重要な要素になっているに違いない。

このあたり、つきつめるともう少し面白いことがわかってきそうだ。

紐で繋がれたオス個体の横で、産卵床を造成するメス個体

なお、漁はサケのみでなく、サクラマスについても同様の方法で行われている。この場合も、やはり”おとり”にはオスが多く使われているように思う。

”おとり”のサクラマス。こちらも使われるのはオス個体が多い。

神通川では川のあちらこちらで、このような漁が行われているわけであるが、日本全国レベルで見ると、ここまで川のサケ漁が盛んな場所はあまりない。

脂ののった海のサケや海外のサーモン類が市場に大量に出回る昨今、あえて川のサケをとる必要はないのだろう。川のサケは人工授精用の採卵個体というイメージが強い。

神通川は有名な”富山のマス寿司”の本場であり、古くから根付くサケマス文化がある。それゆえ、今なお川でのサケ漁が残ったのかもしれない。捕獲されたサケは、漁獲量から考えても流通するような性質のものにも思えず、多くは自家消費だろう。

つい最近まで私は、「川のサケは脂が抜け、臭みがあっておいしくない」、と思っていた。これは、食べた後の感想ではなく、あくまで伝聞情報を断片的に集めた先入観だ。
ところが、2年ほど前だろうか。川のサケを食べる機会があった。食したところ、その味は上質な白身魚のようで大変に美味に感じた。もう一度食べたいと思うのだが、なかなかに手に入る機会がない。
ちまたでは、採卵後に肥料にしたり、捨てられたりされているという話も聞くのに・・・。

海での漁獲技術が未熟であった頃は、海のサケよりも川のサケのほうが一般的でだったのであろうが、今となっては川のサケは、金を払ってもなかなか食せない”幻の味”となってしまったようだ。